首页

电解槽“双线竞速”：碱性降本与PEM提效的路线之争

中国能源产业发展网发布时间：

2026-08-13 09:00

【中国能源产业发展网】原创【作者】马行川

制氢是氢能产业的源头，而电解槽是制氢的核心装备。2026年，围绕电解槽的技术路线之争，正在从“实验室里的讨论”走向“订单里的真金白银”。

在四川自贡，东方氢能建成了500兆瓦碱性电解槽生产线；在德阳，125兆瓦PEM电解槽生产线也已就位，两条产线都将在下半年“加足马力拼生产”。更关键的是，东方氢能自主研制的2000标方碱性电解槽，最近实现了订单“零的突破”，为国产大型电解槽的商业化落地投下了一枚关键棋子。

碱性电解槽：降本主力的“稳态优势”

碱性电解槽是目前最成熟、成本最低的电解水制氢技术路线。它以30%氢氧化钾为电解液，技术门槛相对较低，设备成本远低于PEM路线。据行业公开数据，当前碱性电解槽的系统成本约为PEM电解槽的三分之一到二分之一，在风光资源富集、追求度电成本最低的“三北”地区，碱性路线是规模化绿氢项目的首选。

碱性电解槽的另一大优势是单槽规模可以做得很大。从早期的数百标方，到如今的1000标方、2000标方乃至更大规模，单槽大型化正在显著摊薄单位制氢成本。东方氢能2000标方碱性电解槽订单破零，正是这一趋势的最新注脚。业内普遍判断，随着单槽规模向3000标方迈进，碱性电解槽的成本还有进一步下降空间。

但碱性电解槽的短板同样明显：启动响应慢、负载调节范围窄、对波动性可再生能源的适配能力弱。在需要频繁启停、快速跟随风光出力波动的场景下，碱性电解槽的局限性会凸显，这也为PEM路线留下了生存空间。

PEM电解槽：效率先锋的“动态优势”

PEM（质子交换膜）电解槽以纯水为介质，响应速度快、电流密度高、负载调节范围宽，天然适配波动的可再生能源电力。在离网制氢、绿氢与风光深度耦合的场景中，PEM路线展现出碱性路线难以替代的动态性能优势。对于直接与光伏、风电联动的“源网荷储”一体化项目，PEM电解槽的灵活调节能力几乎不可替代。

PEM电解槽的核心瓶颈在于成本——尤其是质子交换膜和贵金属催化剂（铱、铂）的价格。据行业测算，PEM电解槽的系统成本约为碱性路线的2到3倍，这直接限制了其在大规模稳态制氢场景中的经济性。国产化是破局关键：一旦质子交换膜和膜电极实现国产替代，PEM成本有望迎来显著下降，其动态性能优势也将被进一步放大。

东方氢能的“双线布局”逻辑

东方氢能同时布局碱性与PEM两条产线，背后是清晰的场景分层逻辑：碱性电解槽主攻大规模、稳态、追求低成本的绿氢基地；PEM电解槽主攻离网、波动、追求快速响应的场景，以及与风光储协同的分布式制氢。两条路线各司其职，避免了“单线押注”的技术风险。

这种“双线并进”并非孤例。行业头部企业在电解槽技术路线上普遍采取“碱性打底、PEM储备、关注SOEC（固体氧化物电解槽）和AEM（阴离子交换膜）等下一代路线”的组合策略。在技术路线尚未完全收敛的当下，多线布局是对冲风险、卡位未来的理性选择。

下一代路线：SOEC与AEM的长期变量

在碱性与PEM之外，SOEC和AEM被视为电解槽技术的长期变量。SOEC高温电解效率高、可利用工业余热，但目前仍处于示范阶段，寿命与成本是主要障碍；AEM则试图结合碱性路线的低成本与PEM路线的高性能，被寄予“下一代主流”的期望，但膜材料稳定性仍是瓶颈。这两条路线虽尚未进入大规模商用，却正在吸引越来越多的研发投入和风险资本，成为电解槽赛道上的“X因素”。

降本，是两条路线共同的生死线

无论碱性还是PEM，电解槽产业化的终极命题都是降本。碱性路线通过更大单槽规模（从1000标方向2000标方、3000标方迈进）摊薄成本；PEM路线则依赖膜材料国产化、催化剂减量化和贵金属回收技术的突破。谁能在降本上跑得更快，谁就能在绿氢制取的成本竞赛中占据先机。

据行业机构判断，随着绿氢项目从“示范”走向“批量”，电解槽正进入一轮价格与产能的双重洗牌。那些既能把碱性路线成本打穿、又能在PEM路线上建立技术储备的企业，才可能在绿氢制取的下一程中占据主动。电解槽的路线之争，本质上是降本速度与场景适配能力的综合比拼——这场竞赛，才刚刚开始。

订单背后的产能竞赛，正在重塑电解槽格局。

随着绿氢项目集中落地，电解槽市场正从“有产能无订单”转向“订单争夺战”。一方面，碱性电解槽凭借成本优势抢占大规模绿氢基地订单，头部企业纷纷扩产；另一方面，PEM电解槽在离网和分布式场景中寻找差异化机会。这种供需格局的切换，正在加速行业的优胜劣汰，也推动电解槽企业从“卷价格”转向“卷性能、卷可靠性”。

对下游绿氢项目而言，电解槽的选择直接关系到项目的度电成本与运行稳定性。因此，业主在招标中越来越看重设备的实测效率、衰减率、运行寿命和售后服务能力，而非单纯的低价。这一变化，正在倒逼电解槽企业把功夫下在“看不见”的可靠性和耐久性上，而非只追求纸面参数。

可以预见，电解槽赛道的未来属于那些既能持续降本、又能用真实运行数据证明产品价值的玩家。技术路线的争论终将让位于工程实践的检验，而订单，就是最直接的裁判。

一个值得关注的趋势是，电解槽的“中国军团”正在走向全球。

凭借完整的供应链和规模化的制造能力，中国电解槽企业在成本上具备显著优势，正在加速开拓海外市场，尤其是绿氢需求旺盛的中东、欧洲和北非地区。出海的背后，是对产品质量、认证标准和服务能力的更高要求。能够在国内市场站稳脚跟、又在国际市场打开局面的电解槽企业，才能真正成长为全球绿氢制取装备的领跑者。

总体来看，电解槽作为绿氢制取的核心装备，正站在产业化的关键节点上。技术路线的多元竞速，本质上是中国制造在氢能赛道上的集体攻坚。

可以确定的是，谁能在这一关键节点上把产品的可靠性和经济性同时做到极致，谁就将赢得绿氢时代的第一张入场券。

【注：文中信息与数据来源于：东方电气集团公开信息、东方氢能产业园公开报道、行业公开数据。】

【研究支持机构：《中国工业报社》能源与双碳研究中心 |中国能源产业发展网】

来源：

中国能源产业发展网原创

作者：

马行川