首页

把车当成移动储能：车网互动的聚合链路与结算边界

中国能源产业发展网发布时间：

2026-10-30 16:50

【中国能源产业发展网】原创【作者】卓启焱

傍晚六点，一座公交场站的车辆陆续回场，充电枪插入的瞬间，调度室屏幕上跳出一行可调功率。这些车没有立刻满功率充电，而是按系统给的曲线先放出一部分电，等到深夜电价低谷再补回来。

电动汽车正在从负荷变成资源。一辆乘用车的动力电池容量普遍在五十到一百千瓦时，十辆车聚合起来就是兆瓦级的调节能力；若把视角放大到城市级的车队，规模足以进入电力平衡的视野。车网互动（V2G）要解决的，就是把这些分散、流动、随时会拔枪的电池，组织成电网可以依赖的调节单元。

技术上这条路已经打通。双向车载充电机或双向直流桩让电流可以倒送，ISO 15118等通信协议让车辆与充电设施在插枪后自动完成身份认证与充放电计划协商，聚合平台则在云端把成百上千个充电桩的功率打包，作为一个整体参与需求响应或辅助服务。深圳等地的公交场站已建成兆瓦级V2G示范，电动公交白天载客、夜间向电网放电，比亚迪等车企在动力电池与车网互动方案上也做了多年布局。

配电网层面的价值更直观。国网杭州供电公司在富阳区的台区智能有序充电改造提供了一个可算的样本：在不增加变压器容量的前提下，通过智能有序充电把充电负荷错峰排列，单个台区可接入的电动汽车数量由百余辆提升到数百辆，接入能力提高两到四倍。对老旧小区与城中村来说，这意味着不必为扩容而大面积开挖、增容、换变压器。

从“有序充电”到“双向放电”是一道台阶。有序充电只调节充电时间与功率，负荷始终为正；双向放电则要求车辆在电网需要时把能量送回，涉及电池管理系统、桩端变流器、计量装置与结算规则的全链条配合。多一道环节，就多一层成本与不确定性。

结算是最实际的难点。居民充电执行的是目录电价，而放电上网涉及上网电价、峰谷价差、需求响应补偿、辅助服务费用等多个口径，目前各地的规则并不统一。更麻烦的是计量：一块电表要同时记录充电量与放电量，还要区分自用、上网与调峰，现有的表计与结算系统需要改造。没有清晰的收益路径，车主与运营商都没有动力参与。

电池的账同样绕不开。动力电池的循环寿命以千次计，频繁深度充放电会加速容量衰减。多数车企对电池质保设置了里程与年限条件，若车辆长期参与V2G，质保边界如何界定，目前缺少统一答案。业内的折中做法是把放电深度控制在浅区间、只在电网尖峰时段参与，用较少的循环换取较高的单位收益，同时通过电池管理系统实时评估健康状态，避免过度使用。

安全与责任需要提前划清。车辆在放电状态下，责任主体从车主延伸到聚合商与电网；一旦发生电池热失控或桩端故障，事故定责链条变长。技术上的应对是强化桩端的绝缘监测、直流侧保护与通信异常时的快速退出机制，制度上的应对则是明确聚合商资质、数据接口标准与保险安排。

商业模式的轮廓已经出现几种。一是公交、环卫、物流等专用车队的场站级应用，车辆夜间集中停放、白天按固定线路运行，行为可预测，最适合做规模化调节；二是园区与商业综合体的光储充一体站，车棚光伏、储能与充电桩在同一个并网点内协同，就地平衡；三是居民侧的私家车聚合，依赖家用双向桩与社区台区改造，推进最慢但潜力最大。

从电力系统的角度，车网互动的价值不只是削峰。新能源装机占比提高之后，电力系统需要更多灵活资源应对净负荷的剧烈波动，而建设一座抽水蓄能电站需要数年与巨额投资，动用一批已经停在车位上的电池，边际成本要低得多。有机构测算，一辆车全生命周期内可提供的调节电量，与其自身用电量处于同一量级。

技术边界仍然清晰。车辆是交通资产而非电力资产，其首要任务是满足出行需求，可用的调节能力受制于车主的用车习惯，可预期性弱于固定式储能；聚合规模越大，通信时延与调度指令的响应一致性越难保证；不同品牌车型的协议兼容性参差，跨品牌聚合仍依赖桩端的适配能力。

台区改造的技术细节值得展开。有序充电落地的抓手是台区融合终端与充电桩的通信联动：终端采集配变负载、电压与三相不平衡度，把约束下发给桩群，桩群按车辆优先级分配功率。部分台区还配置了小型储能与柔性互联装置，让相邻台区之间可以互济，进一步缓解释放容量。这些改造的单点投资不大，但需要成片推进才能见效。

车网互动能参与的电网服务不止削峰。调频要求秒级响应，车辆通过与桩端的快速通信可以形成聚合调频资源；备用容量则要求车辆在约定时段保持可调度状态，考核的是响应可靠性而非能量大小；需求响应按次结算，适合公交、物流这类停放时间固定的车队。不同品类对通信时延、可用率与计量精度的要求差异很大，聚合商需要按品类设计产品。

海外的经验可以提供参照。欧洲多国已开展车队级车网互动的商业试点，公用事业公司与车队运营商签订长期协议，把校车、邮政车的闲置电池容量打包参与平衡市场；日本在灾后应急供电场景中验证了车辆对外放电的实用性。这些案例的共同点是车辆归属集中、使用规律稳定——恰好是国内公交与物流领域已经具备的条件。

往前看，几件事决定了这条链能走多远：分时电价与容量补偿机制能否给出稳定的价差信号；双向桩的成本能否降到与单向桩可比的水平；电池健康评估与残值定价能否形成行业共识；聚合商在电力市场中的主体地位能否落地。这四点缺一项，车网互动就只能停留在示范场站里。

电网与汽车的这次握手，本质上是把交通领域的闲置资产接入电力平衡。它不需要新建一座电站，只需要把插枪的那几十秒利用起来。事情听起来小，但当成千上万个车位同时参与，系统获得的灵活性并不小。

（来源：国网浙江省电力有限公司、深圳市相关公开报道、中国电力企业联合会、中国电动汽车充电基础设施促进联盟公开信息）【研究支持机构：《中国工业报社》能源与双碳研究中心 |中国能源产业发展网】

来源：

中国能源产业发展网原创

作者：

卓启焱