十台套试验能力与61988万元订单：核主泵的真正瓶颈在试验台而不在制造能力

中国能源产业发展网发布时间：

2026-10-24 07:50

【中国能源产业发展网原创】【作者：方晴】

61988万元、五年工期——这两个数字放在一起，比订单金额本身更能说明核主泵这类设备的工程属性。2026年10月11日，佳电股份控股子公司哈尔滨电气动力装备有限公司与中广核工程有限公司签订《太平岭项目5、6号机组LOT120F反应堆冷却剂泵供应合同》，签约合同价（含税）61988万元，承包范围为轴封型反应堆冷却剂泵的设计、制造和服务，计划2031年10月15日交付完成。太平岭5、6号机组工程已于2026年7月31日获国务院核准，采用“华龙一号”2.0版技术方案，目前处于建设初期。一台反应堆冷却剂泵从合同签订到交付要跨越五年，这个周期远超普通大型电机的生产节奏，原因并不复杂：这类设备不是“造出来”就完事，而是必须在一系列模拟核工况的试验中把每一个性能边界验证清楚才能出厂，而试验台的可用时间与批次是有限的。核电进入批量化建设阶段之后，制造能力可以靠投资扩，而试验能力扩不快——这正是理解当前核主泵交付节奏的关键。

轴封型与屏蔽型：两条不可合并的技术路线

核主泵的技术路线主要分为两条，且两者在公开表述中经常并列出现。第一条是轴封型反应堆冷却剂泵，其特点是通过机械轴封把驱动电机与泵体连接，泵轴贯穿压力边界。这一路线的结构相对传统，制造工艺有大量既有基础，太平岭5、6号机组LOT120F合同属于这一类。第二条是第三代核电屏蔽型主泵，其特点是无轴封结构，电机转子直接由泵壳内壁的固定屏蔽套支撑，取消轴与密封环节，因而不存在常规主泵的轴封泄漏路径。

公开信息显示，动装公司是国内唯一同时具备轴封型核主泵及其电机、三代核电屏蔽型主泵电机设计与制造能力的企业，其核主泵产品已应用于“华龙一号”“国和一号”“玲龙一号”等国家重大核电工程，其中玲龙一号项目的全部4台核主泵已完成交付。这个表述点出了一件容易被忽略的事实：具备“电机设计与制造能力”与具备“泵的设计制造能力”是两件事，而同时具备轴封型主泵及其电机、屏蔽型主泵电机两条线的能力，在行业内是稀缺配置。

两条路线的技术难点不同，因此不存在简单的优劣关系。轴封型主泵的难点集中在机械密封的长期可靠性、轴的挠曲与振动控制、以及驱动电机在辐照环境下的绝缘寿命；屏蔽型主泵取消了轴封，但把难点转移到了固定屏蔽套的强度与制造精度上——屏蔽套既要承住泵内压差，又不能有过大的壁厚，否则会占用有效流道并改变水力性能，同时它的材料与焊接质量直接决定了长期辐照下的完整性。这两个方向各自对应不同的验证体系，不能互相替代。

LOCA鉴定试验：为什么一台电机要按能承受事故来设计

在核主泵的技术链条里，最能体现行业门槛的一项工作是1E级K1类电动机的全尺寸带载LOCA鉴定试验。公开信息显示，公司研制的1E级K1类电动机已完成全尺寸带载LOCA鉴定试验，并已完成国和一号示范工程屏蔽主泵电机的研制。

这项试验的技术含义需要展开。LOCA指的是失水事故，即一回路压力容器发生破口导致冷却剂大量泄漏。在事故工况下，电机所处的环境会发生一系列极端变化：失水导致电机被淹没并迅速冷却，残余的辐照剂量累积，同时由于失去常规的冷却与停机条件，电机必须承受住事故过程带来的机械与电气冲击，并且在一段时间内维持其安全功能（如阻尼与停堆功能）有效。这里的K1分类与1E安全等级，是核安全法规对安全重要设备的分级体系，要求这类设备在最恶劣的可预见事故后仍能执行其安全功能。

把这条要求与普通工业电机做对比，差异就十分具体。工业电机考核的是额定工况下的效率、温升、噪声与可靠性；核级安全电机还要考核在失去全部外部电源与冷却之后的降级运行能力、材料的辐照老化寿命、以及多次事故工况的累积效应。全尺寸带载的意义在于，不做缩比模型——因为辐照剂量分布、流体阻力的分布特征、以及密封与结构件的变形行为都存在尺度效应，缩比试验的结果无法线性外推到原型机。这解释了为什么核级电机的开发周期天然以年计。

试验台：批量化阶段的真实产能瓶颈

回到产能这个话题，公司近期公开披露了一项对行业判断很关键的进展：2026年8月26日公司记录称新型多功能高温高压核主泵全流量试验台“已建成”，并称已拥有两台全流量、一台小流量核主泵试验台；据方正证券2026年10月18日发布的公司跟踪报告，核主泵全流量试验台已建成，投产后可形成每年10台套的试验能力，将进一步增强交付保障。

这组数字要这样读：两台全流量加一台小流量的配置，形成每年10台套的试验能力，意味着一台全流量试验台的年周转量在几台套的量级。对比一下需求侧：我国核电机组批复自2022年以来恢复至每年10台左右的水平，且“华龙一号”在国内核电市场已占据超六成份额，其中中广核太平岭一个项目就有6台机组。按每年10台套的试验能力与行业整体需求对照，试验台显然是紧俏资源——这也就解释了为什么该公司在2026年上半年核电业务处于满产状态，且将核主泵全流量试验台的建设列为提升交付保障的关键举措。

全流量试验的技术必要性也需要说清楚。核主泵的性能验证不可能全部依赖计算：泵的水力效率、扬程曲线、振动与噪声特性、轴系临界转速分布、以及长期运行后的密封与轴承磨损情况，都需要在接近真实的一回路条件下、以真实流量来测量。全流量台架就是为这件事存在的——它不是研发阶段的工具，而是交付前的最后一道关口。对核主泵而言，能不能按期交付，往往不由制造排产决定，而由这台设备什么时候空出来决定。

这条逻辑还解释了另一个现象。公开信息显示，公司核主泵全流量试验台项目在2026年10月23日的投资者互动中仍被表述为“正按计划有序推进”，并提示关注定期报告及相关公告——一台已经宣布建成的试验台，其投用节奏、试验批次排期与对外承接能力，仍然是不披露细节的关键变量。对于任何采购核电主设备的业主方来说，问询这类信息的方式应该是具体的：试验台已完成的试验批次、每批次耗时、是否对外承接第三方试验——这些才是判断交付承诺可信度的依据。

主氦风机：高温气冷堆带来的第二条装备曲线

核主设备国产化并不只有压水堆这一条线索。主氦风机是高温气冷堆一回路的核心设备，其技术特征与核主泵完全不同：高温气冷堆一回路氦气工作温度高，氦气密度低、压缩比小，主氦风机要在低压比大流量条件下提供压力，且叶轮与密封件长期处于高温氦环境，材料与涂层要求苛刻。公开信息显示，截至2026年6月，国内已披露的主氦风机项目招标总量为24台，公司中标18台。

这18台的落地路径同样清晰：公司产品已应用于全球首座商运的山东石岛湾高温气冷堆，并参与全球首个高温气冷堆与压水堆耦合的徐圩核电站示范工程。后者的意义超出单台设备——高温气冷堆与压水堆耦合，是核供热与发电结合的技术路线，在国际上尚属首例，其示范工程对主氦风机这类高温关键部件提出的要求，比常规高温堆机组更高。

更需要关注的是主氦风机的需求来源正在扩展。公开行业研究指出，高温气冷堆正向火电复燃、石化耦合、储氢制氢等场景拓展，这为主氦风机带来了非电应用的新需求。这个判断的技术基础在于，高温气冷堆出口温度高、具备向工业系统输出高温热量的能力，这部分应用不需要机组满功率发电，因此主设备的设计考量就不同于纯发电项目——从以电功率为主，转向以热输出与热电联供的耦合效率为主。

研判：核主设备的竞争将围绕交付节奏而非技术可行性

把核主泵与主氦风机两条线放在一起，可以形成三条判断。第一，核主设备的制造能力已经不是主要瓶颈，试验能力与验证周期才是。批量化建设把需求从间歇式变成了连续流，而全流量试验台这类重资产设施的建设周期以年计，它的批次排期直接决定了主机组的交付节奏。这也解释了为什么具备台架资源的企业在订单竞争中处于更有利位置——这是比单纯产能数字更硬的一道壁垒。

第二，两条技术路线的并行不是过渡期的妥协，而是长期格局。轴封型主泵对应的是已经成熟的压水堆批量化市场，屏蔽型主泵电机对应的是国和一号一类的三代示范路线，两者都需要维持各自的工程能力储备，不存在一条路线完全替代另一条的时间表。对具备双重能力的企业而言，这种结构意味着订单来源的抗周期能力更强。

第三，也是最容易被忽视的一条：高温气冷堆的非电应用拓展，是主氦风机需求曲线上的新变量。目前公开的招标总量是24台、中标18台，这个量级相较于压水堆主泵的年需求仍然很小，因此主氦风机的市场价值不在当下规模，而在技术门槛的独占性——能在高温、低压比、大流量条件下长期稳定运行的设备，其研发投入周期远长于普通风机，而对应的行业玩家数量少得多。当高温堆从示范走向热电联供与制氢耦合，这部分需求的释放节奏会比压水堆装备慢，但持续性更强。

61988万元的合同、五年交付期、每年10台套的试验能力——这三个数字共同指向一个被长期低估的事实：核主设备在批量化阶段的瓶颈，已经从“能不能造”转移到“验不完”。造出来靠的是投资与产能，验完靠的是试验台的时间，而时间是买不到的。这也解释了为什么同样是中标，为什么有人敢承诺五年交付、有人不敢。此外还要记住第二条线索——高温气冷堆向火电复燃、石化耦合、储氢制氢延伸，正在把主氦风机从示范堆配套推向一条更宽的赛道。评估一家核装备企业的成色，看单笔订单金额意义有限，要看的是它手里有几条已建成的试验线、每条线一年能出多少台套、以及这些台架是自用还是对外开放。（方晴）

-本文参考资料来源于佳电股份、哈尔滨电气动力装备有限公司公开披露信息；新浪财经、金融界、方正证券等公开资料；哈电集团公开信息。

来源：

作者：

方晴