首页

从27.32%到21.54%：钙钛矿与叠层电池跨越制造鸿沟的三道工程关

中国能源产业发展网发布时间：

2026-10-22 08:50

【中国能源产业发展网原创】【作者：林墨】

2026年7月，一篇发表在《Science Advances》上的论文给出了反式钙钛矿光伏的一组新数据：基于界面锁定双分子接触策略，1.53电子伏特反式钙钛矿太阳能电池最高效率27.32%、认证效率27.31%，1.66电子伏特宽带隙器件效率24.17%，钙钛矿与异质结硅叠层电池效率32.84%；更有工程意义的是，30厘米乘30厘米、有效面积766平方厘米的大面积组件实现了21.54%的转换效率，同时封装小面积器件在最大功率点跟踪2000小时后仍保持92%的初始效率。把小面积纪录与大面积组件放在一起看，就能量出了这道技术从实验室走向制造之间到底有多宽的沟。

27.32%与21.54%之间的差距是5.78个百分点。这5.78个百分点里，包含的不是单一环节的损耗，而是从实验室手套箱到量产线之间每一道工序的累积：薄膜均匀性、成膜缺陷密度、激光图形化边缘、封装界面反射、测试标定规则。任何一环的偏离都会叠加进来。这也解释了为什么钙钛矿行业里效率纪录与量产组件之间长期存在一个被反复提及的落差。

第一道关：界面的化学活性能不能被真正按住

从机理上看，这套策略解决的问题非常具体。反式结构中，氧化镍埋底界面是制约器件提升的关键区域，因为氧化镍表面的高价镍离子会诱发碘离子氧化与甲胺离子分解；而单组分自组装单分子层容易出现聚集、覆盖不完整与界面缺陷，叠加薄膜结晶过程中形成的残余拉伸应力，最终导致非辐射复合、开路电压损失与长期稳定性下降。

公开表述称，该策略将一种有机盐与一种自组装分子协同组装于埋底界面：前者通过咔唑骨架与自组装分子形成稳定的共面堆积，锁定分子取向并增强界面电子耦合；后者的磺酸酯端基可与铅相关缺陷配位，扩大埋底缺陷钝化范围并释放界面拉伸应力。这一双重作用同时抑制界面氧化还原反应、改善底部结晶质量并降低非辐射复合。

从技术路线的角度看，这项工作的方法论价值不在于用了哪种新材料，而在于它把界面问题拆成了取向控制与缺陷钝化两个可以分别施力的子问题。这种拆解思路对产业化是有利的，因为两个子问题分别对应不同的工艺环节控制点，一个可以通过涂布与退火路线调节，另一个可以通过溶液配方调节。工艺上可分别优化，通常意味着放大时的耦合风险会降低。

第二道关：面积放大时的均匀成膜与一致性

真正把这项技术推向产业化的，是766平方厘米这一组数据背后的工程问题。大面积成膜的难点在于涂布过程中溶剂蒸发速率与基底温度场的空间不均匀性，会在基板上形成横向浓度梯度，进而造成膜厚分布不均与缺陷密度上升。当面积从平方厘米级放大到平方米级，这种不均匀性的影响不是线性放大的，而是会被边缘效应与局部热点进一步放大。

行业公开信息提供了另一组更完整的分层数据。京东方在2026年10月15日的投资者关系活动记录中披露，公司采用刚性、柔性、叠层组件技术路线并行开发，已实现从手套箱到实验线再到中试线三大平台的全工艺流程拉齐：手套箱效率记录达27.94%，实验线21.39%，中试线20.11%，柔性组件16.6%。这三个数字构成了一个完整的放大衰减曲线，从2.5厘米乘2.5厘米的手套箱到30厘米乘30厘米的实验线效率下降6.55个百分点，再到120厘米乘240厘米的中试线再降1.28个百分点。

把这组数据与前面766平方厘米21.54%的组件效率放在一起，可以得到一个更完整的判断：钙钛矿技术从实验室到量产线的效率衰减，目前主要发生在从手套箱到实验线的第一次放大环节，衰减幅度约6.5个百分点；而从实验线到中试线的第二次放大，衰减幅度已收窄到约1.3个百分点。这说明工艺窗口在收敛，控制手段在起作用，但第一次放大的6.5个百分点仍然是一道必须跨过的台阶，因为中试线的20.11%距离主流晶硅组件的量产效率水平仍有明显差距。

第三道关：户外稳定性与寿命预期的可验证性

公开表述提到两项稳定性数据：封装小面积器件在ISOS-L-1连续光照最大功率点跟踪2000小时后仍保持92%的初始效率；调控后的组件在户外连续运行35天，未观察到明显性能衰减。500小时最大功率点跟踪后效率保留率提升5个百分点的另一组数据也同期公开。

把这两组数据放在工业语境里看，需要非常谨慎。2000小时最大功率点跟踪对应的是实验室加速测试条件，35天户外运行对应的是短期实机观测，两者都无法直接回答25年寿命预期这个问题。钙钛矿材料的核心失效机制是水汽、氧与光热共同作用下的离子迁移与界面降解，而这些机制的显现往往需要数百到上千小时的高温高湿加速循环才能充分暴露。行业公开信息显示，相关衰减率控制在每年1%以内、寿命预期延长至25年以上的说法，目前仍属于预期而非经过完整验证的结论。

一个可以观察的验证动作是京东方在2026年4月投运的钙钛矿户外实证基地，规划总装机规模200千瓦，涵盖刚性、柔性与叠层组件，并同步引入碲化镉、晶硅与主流技术路线组件做同台对比验证；公司还计划在黑龙江漠河极寒、新疆吐鲁番干热沙尘、宁夏银川高辐射大温差地区开展极致条件实证测试。多气候带、多技术路线同台对比的实证设计，其价值在于能把不同组件的衰减归因拆开，这比单点结论更值得行业参考。

技术出口管控把这道题推到了国家安全的层面

2026年10月16日，商务部与科技部发布2026年第48号公告，就修订《中国禁止出口限制出口技术目录》公开征求意见，涉及人工智能、生物医药、光伏三个领域共40项关键技术，其中拟禁止出口技术14项、限制出口技术26项。光伏领域的12项技术涵盖多晶硅制造、硅片制造、电池制造三个环节，技术管理范围也包含承载相关技术的关键和核心设备。

其中与钙钛矿直接相关的一条被列入禁止出口类，控制要点写得非常具体：钙钛矿及叠层电池组件生产技术及其设备制造技术，包括钙钛矿晶硅叠层电池技术且量产硅片尺寸不小于182毫米并且效率不低于30%；钙钛矿专用狭缝涂布技术且加工宽幅不小于1.1米；大面积单结钙钛矿电池组件技术且面积不小于1平方米并且效率不低于18%；大面积叠层钙钛矿电池组件技术且面积不小于1平方米并且效率不低于28%。

把这四个阈值与前面的效率数据对起来看，会发现一个很有意思的位置关系：单结组件18%对应大面积门槛，叠层组件28%对应大面积门槛，叠层电池30%对应量产尺寸门槛。而京东方中试线的20.11%已越过单结18%的门槛，纤纳光电公开表述的叠层组件26.5%仍在28%门槛之下。这意味着管控清单的阈值设定并不是取当前最高纪录，而是取一个被认为具备代际意义的技术起点。

同时应当明确的是，成品组件出口不受限制，未列明的其他光伏设备原则上不适用本公告要求，未达到管控指标的技术仍可自由出口。这套清单管的是技术与设备，不是贸易流量，对正常组件贸易与海外项目交付不构成阻断。商务部新闻发言人表述的列管范围精准有限、分级分类管理、动态调整三条原则，也意味着这份清单本身会随技术发展调整，把不先进或落后技术移出目录。

技术前景的明确判断

综合三条线索可以给出一个明确判断：钙钛矿与叠层的技术路线已经确定可行，工程化胜负手在面积、寿命与成本三者的联立求解上。当前从手套箱到中试线的效率衰减曲线正在收敛，说明面积放大这一关的工艺窗口在形成；稳定性数据积累速度仍慢于产能扩张速度，是当前最薄弱的一环；而技术出口管控的落地，则说明这条路线已经具备被当作战略技术保护的产业价值。

对不同角色而言，判断依据应当不同。对制造企业，要看的不是谁的纪录更高，而是谁的中试线良率曲线与户外实证数据能连续积累三到五年；对设备企业，狭缝涂布、激光刻蚀与封装环节的机会窗口正在打开，但门槛已经从能否做成提高到能否做到一致性；对投资与政策制定者，需要警惕的是产能扩张速度与稳定性验证速度之间的错配，错配越大，后面的调整代价越高。

最后需要留出的空白同样清楚：766平方厘米组件21.54%的面积放大后均匀性数据未公开，中试线20.11%对应的良率与全生命周期成本未公开，户外实证基地的多气候带长期数据尚未产出。技术路线的方向已经可以判断，但产业进度的刻度仍在生产现场，一线数据出来之前，任何关于量产时间的推算都只是估计。

纪录决定技术方向，良率决定产业速度，寿命决定商业边界。钙钛矿叠层这三件事目前各走各的节奏，谁先用数据把三者串成闭环，谁才真正拿到下一代光伏的定义权。（林墨）

-本文参考资料来源于京东方（企业）；国家标准化管理委员会、商务部安全与管制局（机构）；界面新闻、新华社、澎湃新闻（媒体）等公开信息。

来源：

作者：

林墨