首页

算力过剩之后，华尔街盯上了变电站 ——五大投行激辩“AI电力”，一场1.5万亿美元的共识与分歧

中国能源产业发展网发布时间：

2026-09-02 21:59

【中国能源产业发展网@原创】【作者：杨翌】

当全球科技巨头仍在为囤积H100芯片而疯狂竞价时，华尔街的一纸研报把资本的目光从晶圆厂拉向了变电站。摩根士丹利在其最新发布的《Power for AI：Flexible Power——The Next Wave of Growth in AI》报告中抛出一个惊人判断：AI投资的主题正在从“拼算力”转向“拼电力”，而电力的核心瓶颈，正从“发电”转向“电力灵活性”——也就是储能系统。这份研报给出的市场体量是1.5万亿美元。一场围绕“AI到底缺什么电、谁来补这个电”的资本激辩，就此拉开。

从“发电”到“灵活性”：一个被低估的拐点

在传统认知里，AI数据中心是一台需要源源不断供电的“大火炉”。但大摩报告指出，随着AI从“训练”走向“推理”，这一认知已经过时。训练像“拍电影”，可以挑电价便宜的时段开工、随时喊停；推理却像“开网约车”，用户随时随地调用，电力需求变得“抽风式”——忽高忽低、毫无征兆。

报告用了一个精准的比喻：传统电网是为“早晚高峰”设计的，而AI推理带来的是“持续的微型脉冲式用电”。为几分钟的尖峰去新建一座发电厂，经济账根本算不过来。于是，储能被重新定义为电力世界的“水库”与“充电宝”——低谷时充电蓄能，高峰时放电顶上。这种“削峰填谷”的能力，让储能从“备用选项”一跃成为AI基础设施的“系统级必需品”。

这一判断几乎未被任何机构反驳，反而得到了最硬核的交叉验证。高盛在7月的研报中直言，GPU负载能在毫秒间从0飙到100%，而燃气轮机“一天最好只调两次峰，调多了发动机轴会断”。电网互联排队要四到八年，储能却能在12到18个月内交付——在“晚一年上线就等于丢掉市场份额”的AI军备竞赛里，储能的“抢跑”能力价值千金。

五家外资行的罕见共振

在“储能是AI时代的确定性增量”这一点上，国际顶级投行罕见地站到了同一边，分歧只在于幅度与节奏。

高盛的态度最为激进，直接喊出“储能是AI数据中心唯一的抢跑方案”，并将美国电力需求年增速从2.6%上调至3.2%，预计数据中心用电将从2025年的31GW增至2027年的66GW，两年翻倍。摩根大通则预测，AIDC储能这一细分市场到2030年将增长15到20倍，中国储能累计装机有望从2025年的144GW攀升至2030年的450GW。瑞银的测算显示，2026年ESS电池需求将同比增长约60%，储能对全球锂需求的增量贡献已逼近动力电池，并真金白银重仓宁德时代超百亿元。麦肯锡预计美国数据中心电力负载三年近翻倍，未来十年美国75%的电力需求增量将来自数据中心；国际能源署（IEA）则估算全球数据中心耗电将从2024年的415太瓦时增至2030年的约945太瓦时，超过日本全国用电量。

大摩给出的量化预测更为具体：到2030年，全球数据中心带来的储能年新增装机将达321GWh，其中美国169GWh、中国85GWh、其他地区68GWh；若AI推理需求暴增，牛市情景可达590GWh，整个储能市场年复合增速约30%。

质疑声同样响亮：钠电成本与“幻影需求”

然而，唱反调的声音同样清晰，且直指报告的软肋。

最尖锐的争议集中在“钠离子电池降本30%”这一条。大摩预测钠电池规模化后成本将比磷酸铁锂（LFP）再低三成以上，但大宗商品研究机构CRU集团给出了截然相反的判断：由于钠电能量密度仅约250Wh/L、远低于LFP的400Wh/L，导致逆变器、控制与安装成本近乎翻倍，2026年中国钠电BESS成本反而比LFP高约20%。国内产业数据同样印证——东北证券数据显示钠电电芯成本0.33至0.42元/Wh，LFP已降至0.33至0.34元/Wh；而钠电的“命门”硬碳负极高度依赖东南亚椰壳进口，在算力储能招标现场，钠电企业最多只能申报5至20MWh，鲜有人敢独立承接100MWh完整标段。各方唯一的共识是：钠电真正的价值在于安全与低温性能，而非当下的成本。

对需求总量的质疑则来自另一个维度。Wood Mackenzie估算，美国数据中心1066GW的并网申请中，最终约28%才是真实需求，其余是行业所称的“bragawatts”（吹牛瓦）；Rapidan Energy更悲观，认为可落地的真实项目仅占两到三成。财富研究机构Wealth Daily则提醒，上世纪90年代末同样有人预测互联网将吞掉半个美国的电力，最终处理器、虚拟化与云化让单位算力能耗骤降——“方向对，数字错”。即便是麦肯锡，也预期数据中心用电在2030年前后增速将明显放缓。

一场从“硅”到“电”的认知迁徙

纵观这场激辩，真正的共识与分歧已经清晰：AI的瓶颈正从算力外溢到电力、储能从“可选配置”走向“关键基础设施”，这一方向几乎无人反对；但“储能超级周期”的具体幅度、节奏，以及“钠电降本”的兑现时间表，仍是悬而未决的变量。正如那份报告所言，AI的下半场竞争，或许不在硅谷的实验室里，也不在台积电的晶圆厂里，而在全世界的变电站和电池仓库里——只是，从叙事到落地，资本仍需穿越一段充满不确定性的验证期。你更愿意相信哪一边？

【来源参考】：摩根士丹利《Power for AI: Flexible Power》（2026年3月）；高盛研报（2026年7月）；摩根大通全球中国峰会储能圆桌纪要；瑞银持仓与锂需求测算；麦肯锡AI数据中心报告；IEA《Energy and AI》；CRU Group钠离子电池研报；Wood Mackenzie、Rapidan Energy数据；东北证券、东吴证券、SMM产业数据；财联社、新浪财经、雪球研报解读等。

来源：

作者：