搜索
  • 能源企业品牌

    能源企业品牌

  • 博览会

    博览会

  • 中国能源研究会能源产业品牌研究与传播中心

    中国能源研究会能源产业品牌研究与传播中心

  • 能源产业聚焦

    能源产业聚焦

  • 环球网能源频道

    环球网能源频道

  • 中国能源产业发展年会

    中国能源产业发展年会

>
碳交易微课堂②|碳交易如何实现全社会低成本减排?
我国能源供需总体平稳有序 单位GDP煤耗十年下降超50%
$!info.title
今年迎峰度夏能源有保障
$!info.title
2022年全国节能宣传周将于6月中旬举行
$!info.title
稳扎稳打,在保障能源安全上担起我们的一份责任
$!info.title
用好“工具箱”确保煤炭保供稳价
$!info.title

能源人物

碳交易微课堂②|碳交易如何实现全社会低成本减排?

浏览量:

通过碳交易,如何实现全社会低成本减排?

举个栗子就知道啦!

情景一:采用行政命令的减排成本

情景一:假定全社会减排目标是2万吨二氧化碳,有两个企业需要进行减排 ,A 和 B,两个企业的减排成本不同(假设A 企业减排成本是 20 元每吨二 氧化碳,B 企业是10元每吨二氧化碳)。

如果采用行政命令式,让两个企业分别完成1万吨的减排任务,那么A 企业 的减排成本是20万元,B企业的减排成本是10万元,也就是说全社会完成这2 万吨的减排任务,需要的成本一共是30 万元。

情景二:采用碳交易机制的减排成本

情景二:如果采用碳交易,控排目标覆盖总量同样为2万吨二氧化碳,假设  A、B 两个企业各分得1万吨配额。(成熟的碳市场碳价应基本和社会平均减 排成本持平,A 企业减排成本 20 元,B 企业减排成本 10 元,故全社会的 平均减排成本为 15 元,也就是说碳价为 15 元。)由于 B 企业减排成本 只有 10 元,低于碳价,可出售碳排放权获取利润,因此会有较强的减排动 力。

假设B 企业把 2 万吨的减排任务全部承担,那么付出的减排成本是 20 万 元。A 企业的减排成本是 20 元,高于 15 元的碳价,因此不会考虑进行减 排,而是选择购买碳排放权来完成减排任务。为完成履约,A 企业花费 15  万元从 B 企业处购买了 1 万吨配额,也就是说 A 企业的减排成本是 15  万元,相比行政命令手段下 20 万元的减排成本节省了 5 万元。对于 B 企 业来说,完成 2 万吨减排支出 20 万,卖出了 1 万吨碳排放权获利 15 万 ,减排成本为 5 万。全社会的减排成本为 A 企业的 15 万加上 B 企业的  5 万,一共是20 万元,远低于采用行政命令式的 30 万元。

通过碳交易,政府管理层面完成了减排目标,控排企业都节省了减排成本, 形成多赢局面。

是不是有点恍然大悟的赶脚?!

(本文摘编自清华大学中国碳市场研究中心及北京中创碳投科技有限公司联 合发布的《地方政府参与全国碳市场工作手册》)


 

友情链接:

版权所有 北京韬能资询顾问有限公司    京ICP备19011941-2号  

电话:010-53526198

传真:010-53526196

地址:北京市朝阳区东亿国际传媒产业园2号楼1204

北京韬能咨询顾问有限公司

 

城市能源变革产业发展联盟

邮箱:zgcsnybg@163.com